Par : yves schemeil

yves schemeil — Fri, 14 Dec 2018 07:56:26 +0000

A question précise et ambitieuse, réponse modeste et générale : il suffit de combiner celles qui sont les plus utiles à l’explication,ce qui dépend de l’objet et de son contexte. Par exemple, dans les études internationales, on peut très bien associer le néo-réalisme à institutionnalisme libéral et même au constructivisme. En sociologie politique, la théorie des choix rationnels qui privilégie les calculs stratégiques individuels (surtout économique) peut très bien s’accommoder d’une approche fondée sur les positions sociales (sociologique), et d’une autre qui part des perceptions et des alignements affectifs(psychologique). Dans tous les cas, le pouvoir naît toujours de l’interaction, alors si je devais choisir, je serais tenté de dire : l’interactionnisme !

Par : warda

warda — Thu, 13 Dec 2018 13:25:02 +0000

12 décembre 2018 à 10 h 04 min
bonjour Mr scheimel,
Je suis tres interessée par votre ouvrage et les idées que vous avez traité et j’aimerais bien savoir votre opinion sur les approches d’analyse en science politique, laquelle vous semble la mieux adaptée à l’etude des phenomenes des pouvoir???
Merci.

Commentaires sur : intervention au Salon du livre à Paris, le 23 mars à 11.30 sur le thème suivant : Savoir et Connaissances – Humanités numériques : quand le métier de chercheur se transforme

Par : yves schemeil

Par : warda